go_smiling (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
go_smiling) wrote2010-03-21 02:39 pm
go_smiling) wrote2010-03-21 02:39 pm
Entry tags:
Счастья есть нет
Велика сила блогов - читала на этой неделе оживленные дискуссии по поводу программы "Счастье есть" сначала у Elladkin, потом у Corpuscula и сделала то, чего уже сто лет со мной не бывало - включила телевизор в воскресенье и решила за уборкой посмотреть, что за передача такая.
Я очень давно не смотрю российское телевидение и совсем перестала понимать его логику. Почему все хорошее и интересное показывают только заполночь? Почему обычные, рассчитанные на широкую аудиторию американские и английские сериалы показывают в рубрике "Городские пижоны",и прежде чем посмотреть полчаса собственно сериала надо слушать полчаса глупого трындения метросексуальных мальчиков про грядущую серию? Почему вместо демонстрации хороших западных передач покупают их формат и делают кошмарные подделки, по сравнению с которыми даже дермантиновый Luise Vitton производства китайской глубинки кажется честным произведением рук человеческих?
А главное - почему все так непрофессионально-то? Ведь, по идее, центральные каналы могут привлекать лучших из лучших дизайнеров, стилистов, режиссеров?
Вот показывают мне студию, которая изображает кухню. Кухня эта размером с небольшой стадион и густо увешана и заставлена яркой посудой. В студию входит коренастая маленькая женщина в серой тунике и совершенно сливается с фоном. Позади ее головы висят несколько больших медных... сковородок? воков? Из трех одинаковых по размеру кругов - две сковородки и лицо ведущей - глаз непроизвольно выхватывает два блестящих, а не один говорящий. Приходится делать усилия, чтобы сосредоточиться сначала на той, кто говорит, потом на том, что она говорит.
А говорит ведущая странно. "Сегодня мы узнаем, как поесть вкусненько и полезно". Голос мягкий, с придыханием, интонации заговорщицкие, старательно разводит руками и подкрепляет все сказанное специальными жестами. У меня была воспитательница в детском саду, которая так общалась с нами - "а сейчас, дети, мы пойдем и слепим из пластилина... йооооожика!! *взмах руками* кого мы слепим, дети? да, йооооожикаааа!!!" Мне и в шесть-то лет такой энтузиазм казался чрезмерным, а чтоб так со взрослыми разговаривали, я вообще в жизни не слышала.
Потом ведущая отправилась в магазин покупать все "вкусненькое и полезное". С какой-то еще женщиной ростом повыше, но почему-то в точно таком же красном пальто. Женщина, видимо, была экспертом, потому что у нее ведущая взволнованно спросила "а ничего, если я куплю мороженый шпинат?". Ну, в смысле, ужас же, что не свежий. Я сначала изумилась, а потом вспомнила, что да, все ведь должно быть не просто вкусненькое в этом спецвыпуске "Счастья есть", а стопроцентно полезное. Но что-то мешает мне поверить в эту латынь, как говорил Жванецкий МихалМихалыч, потому что ведущая - обычная такая женщина средних лет, коренастая и совсем нехуденькая. И ей запросто можно не париться со шпинатом, потому что гораздо органичнее в ее исполнении смотрелись бы дрожжевые пироги или там под майонезом чего-нибудь. Я это не в качестве критики, я и пироги, и майонез вполне с удовольствием ем, но при этом хочу все же, чтоб про шпинат мне рассказывали люди, честно взращенные на шпинате. Я таких видела. Они не похожи на ведущую. Они худые .
Итого - через 10 минут с начала я передачу выключила. Возможно, потом там на моих глазах был бы сотворен шпинатный шедевр, она уже там смешивала какую-то заливку для салата, но я предпочла этого не видеть.
Говорят, ведет передачу жена кого-то известного с телевидения. Я даже не стала гуглить, кто да что - какая разница? Возможно, она прекрасный человек и даже отменный кулинар. Но за 10 минут я увидела:
- провальный дизайн студии,
- непродуманный наряд ведущей,
- непонятно на какую аудиторию рассчитанную манеру общения,
- несоответствие ее образа заявленному меню.
Во все это вложены были немалые деньги и усилия множества людей. Почему такой жалкий получается результат - трудно сказать. Зато легко объяснить, почему Джеми Оливера показывают в семь утра. Оградить свои передачи от конкуренции - первостепенная задача нашего телевидения.
Я очень давно не смотрю российское телевидение и совсем перестала понимать его логику. Почему все хорошее и интересное показывают только заполночь? Почему обычные, рассчитанные на широкую аудиторию американские и английские сериалы показывают в рубрике "Городские пижоны",и прежде чем посмотреть полчаса собственно сериала надо слушать полчаса глупого трындения метросексуальных мальчиков про грядущую серию? Почему вместо демонстрации хороших западных передач покупают их формат и делают кошмарные подделки, по сравнению с которыми даже дермантиновый Luise Vitton производства китайской глубинки кажется честным произведением рук человеческих?
А главное - почему все так непрофессионально-то? Ведь, по идее, центральные каналы могут привлекать лучших из лучших дизайнеров, стилистов, режиссеров?
Вот показывают мне студию, которая изображает кухню. Кухня эта размером с небольшой стадион и густо увешана и заставлена яркой посудой. В студию входит коренастая маленькая женщина в серой тунике и совершенно сливается с фоном. Позади ее головы висят несколько больших медных... сковородок? воков? Из трех одинаковых по размеру кругов - две сковородки и лицо ведущей - глаз непроизвольно выхватывает два блестящих, а не один говорящий. Приходится делать усилия, чтобы сосредоточиться сначала на той, кто говорит, потом на том, что она говорит.
А говорит ведущая странно. "Сегодня мы узнаем, как поесть вкусненько и полезно". Голос мягкий, с придыханием, интонации заговорщицкие, старательно разводит руками и подкрепляет все сказанное специальными жестами. У меня была воспитательница в детском саду, которая так общалась с нами - "а сейчас, дети, мы пойдем и слепим из пластилина... йооооожика!! *взмах руками* кого мы слепим, дети? да, йооооожикаааа!!!" Мне и в шесть-то лет такой энтузиазм казался чрезмерным, а чтоб так со взрослыми разговаривали, я вообще в жизни не слышала.
Потом ведущая отправилась в магазин покупать все "вкусненькое и полезное". С какой-то еще женщиной ростом повыше, но почему-то в точно таком же красном пальто. Женщина, видимо, была экспертом, потому что у нее ведущая взволнованно спросила "а ничего, если я куплю мороженый шпинат?". Ну, в смысле, ужас же, что не свежий. Я сначала изумилась, а потом вспомнила, что да, все ведь должно быть не просто вкусненькое в этом спецвыпуске "Счастья есть", а стопроцентно полезное. Но что-то мешает мне поверить в эту латынь, как говорил Жванецкий МихалМихалыч, потому что ведущая - обычная такая женщина средних лет, коренастая и совсем нехуденькая. И ей запросто можно не париться со шпинатом, потому что гораздо органичнее в ее исполнении смотрелись бы дрожжевые пироги или там под майонезом чего-нибудь. Я это не в качестве критики, я и пироги, и майонез вполне с удовольствием ем, но при этом хочу все же, чтоб про шпинат мне рассказывали люди, честно взращенные на шпинате. Я таких видела. Они не похожи на ведущую. Они худые .
Итого - через 10 минут с начала я передачу выключила. Возможно, потом там на моих глазах был бы сотворен шпинатный шедевр, она уже там смешивала какую-то заливку для салата, но я предпочла этого не видеть.
Говорят, ведет передачу жена кого-то известного с телевидения. Я даже не стала гуглить, кто да что - какая разница? Возможно, она прекрасный человек и даже отменный кулинар. Но за 10 минут я увидела:
- провальный дизайн студии,
- непродуманный наряд ведущей,
- непонятно на какую аудиторию рассчитанную манеру общения,
- несоответствие ее образа заявленному меню.
Во все это вложены были немалые деньги и усилия множества людей. Почему такой жалкий получается результат - трудно сказать. Зато легко объяснить, почему Джеми Оливера показывают в семь утра. Оградить свои передачи от конкуренции - первостепенная задача нашего телевидения.
no subject